Mythe #4: Les meilleurs appareils pour le photojournalime
Les télémétriques étaient les plus utilisés par les photojournalistes il y a 50 ans, lorsqu'il n'y avait pas de concurrence pour des appareils de petite taille. Cela a changé avec l'arrivée du Nikon F, le premier reflex 35mm, dans les années 60. Depuis, de la guerre du Vietnam jusqu'à aujourd'hui, les photojournalistes de tout type utilisent des reflexs.
Quand vous êtes médecins à la retraite, vous achetez un appareil télémétrique pour des questions de statut social, de design, d'histoire de la marque. Les photojournalistes sont des professionnels qui n'ont que faire de ces arguments sentimentaux. Leurs critères sont ceux de la qualité, des fonctionnalités, de la fiabilité, de la praticité, de la performance.
Pas de savoir s'ils doivent changer le revêtement simili-cuir de l'appareil par de l'autruche pour que cela fasse plus joli sur l'étagère. Car, oui, la précision a été omise: les photojournalistes utilisent leurs appareils photos pour prendre... des photos.
De plus, les appareils télémétriques ne supportent pas zooms et longues focales. Il est impossible de prendre des photos lointaines dans une zone de conflit, lors d'un événement sportif, ou autre, avec un télémétrique. Pour cela, les utilisateurs de télémétriques ont une méthode bien à eux, ils trichent.
Quand vous êtes médecins à la retraite, vous achetez un appareil télémétrique pour des questions de statut social, de design, d'histoire de la marque. Les photojournalistes sont des professionnels qui n'ont que faire de ces arguments sentimentaux. Leurs critères sont ceux de la qualité, des fonctionnalités, de la fiabilité, de la praticité, de la performance.
Pas de savoir s'ils doivent changer le revêtement simili-cuir de l'appareil par de l'autruche pour que cela fasse plus joli sur l'étagère. Car, oui, la précision a été omise: les photojournalistes utilisent leurs appareils photos pour prendre... des photos.
De plus, les appareils télémétriques ne supportent pas zooms et longues focales. Il est impossible de prendre des photos lointaines dans une zone de conflit, lors d'un événement sportif, ou autre, avec un télémétrique. Pour cela, les utilisateurs de télémétriques ont une méthode bien à eux, ils trichent.
Mythe #5: Les objectifs Leica sont au dessus du lot
Eh bien, pour plus de 3000€ n'importe qui fait, et est capable de faire des objectifs de très bonne
qualité. En revanche, contrairement aux autres, Leica ne sait pas faire d'objectifs de très bonne qualité à un prix raisonnable. Faiblesse.
Carl Zeiss, Nikon, Canon, peuvent-ils produire des objectifs de même qualité que les Leica ? Oui, et tous les tests le prouvent. Leica n'a pas le soit-disant monopole de l'objectif haute qualité.
Mais notre médecin à la retraite, Leicaiste depuis qu'il a lu un article sur Henri Cartier-Bresson, ne veut rien savoir de ces arguments bassement techniques. Les photos shootées avec son Summilux à 5000e, mais oui c'est sûr, elles ont une âme ! Pour ce prix là, un ingénieur de Solms a forcement enfermé dans l'objectif un peu des cendres d'HCB ! Tout s'explique, enfin.
Si les objectifs Leica étaient au dessus du lot, qui est-ce qui les utiliseraient en priorité ? Les chefs opérateurs et autres directeurs photos de longs métrages bien entendu. Car c'est devant les caméras de cinéma que l'on trouve les objectifs les plus exceptionnels jamais produit. Piqué, définition et micro-contraste ahurissant sont exigés par les films 35mm pour pouvoir être projetés dans d'immenses salles obscures.
Les objectifs Leica sont-ils les plus utilisés au cinéma ? Non.
qualité. En revanche, contrairement aux autres, Leica ne sait pas faire d'objectifs de très bonne qualité à un prix raisonnable. Faiblesse.
Carl Zeiss, Nikon, Canon, peuvent-ils produire des objectifs de même qualité que les Leica ? Oui, et tous les tests le prouvent. Leica n'a pas le soit-disant monopole de l'objectif haute qualité.
Mais notre médecin à la retraite, Leicaiste depuis qu'il a lu un article sur Henri Cartier-Bresson, ne veut rien savoir de ces arguments bassement techniques. Les photos shootées avec son Summilux à 5000e, mais oui c'est sûr, elles ont une âme ! Pour ce prix là, un ingénieur de Solms a forcement enfermé dans l'objectif un peu des cendres d'HCB ! Tout s'explique, enfin.
Si les objectifs Leica étaient au dessus du lot, qui est-ce qui les utiliseraient en priorité ? Les chefs opérateurs et autres directeurs photos de longs métrages bien entendu. Car c'est devant les caméras de cinéma que l'on trouve les objectifs les plus exceptionnels jamais produit. Piqué, définition et micro-contraste ahurissant sont exigés par les films 35mm pour pouvoir être projetés dans d'immenses salles obscures.
Les objectifs Leica sont-ils les plus utilisés au cinéma ? Non.
Mythe #6: La fiabilité est dans le camp télémétrique
Le télémètre est un système complexe de leviers mécaniques, des pivots, de prismes et des miroirs qui peuvent s’écarter de quelques millimètres et mettre à mal tout le système de prise de vue.
Les reflexs ? Un miroir qui se lève et qui s'abaisse. La fiabilité est dans le camp reflex.
Les reflexs ? Un miroir qui se lève et qui s'abaisse. La fiabilité est dans le camp reflex.
Mythe #7: Le viseur large est un avantage
Le viseur d'un appareil photo télémétrique couvre un champ de vision plus grand que les cadres de visée collimatés qu'il affiche. "Cela permet d'anticiper !", dit-on. Aux dernières nouvelles, les photographes de sport mécanique n'ont pas de problèmes d'anticipation avec des bolides lancés à 300 km/h, et ils n'utilisent pas de télémétriques.
Pour anticiper il suffit de bouger un peu l'appareil, ou de lever la tête. Pas besoin d'un viseur large.
Le soucis qu'entraine les viseurs bâtards des télémétriques est que leur champ de vision n'est ni adapté aux grand-angles inférieurs à 28mm, ni aux focales longues supérieurs à 90mm.
En effet, le cadre de visée sera, respectivement, trop grand ou ridiculement petit. Pour un appareil qui se veut être un outil de précision pour photographes exigeant c'est assez risible.
Plusieurs solutions, ma foi pas mal comiques, s'offrent alors à vous: acheter un deuxième appareil avec un grossissement différent, ou bien équiper celui que vous avez avec tout une armada de viseurs externes ou de goggles. En plus de rendre très saillant votre appareil, praticité et précision sont au rendez-vous.
Ajoutons qu'autres les soucis des cadres non adaptés, de la non-possibilité de visualiser la profondeur de champs, etc, des soucis de parallaxes se posent lors des plans rapprochés ou macro...
Pour anticiper il suffit de bouger un peu l'appareil, ou de lever la tête. Pas besoin d'un viseur large.
Le soucis qu'entraine les viseurs bâtards des télémétriques est que leur champ de vision n'est ni adapté aux grand-angles inférieurs à 28mm, ni aux focales longues supérieurs à 90mm.
En effet, le cadre de visée sera, respectivement, trop grand ou ridiculement petit. Pour un appareil qui se veut être un outil de précision pour photographes exigeant c'est assez risible.
Plusieurs solutions, ma foi pas mal comiques, s'offrent alors à vous: acheter un deuxième appareil avec un grossissement différent, ou bien équiper celui que vous avez avec tout une armada de viseurs externes ou de goggles. En plus de rendre très saillant votre appareil, praticité et précision sont au rendez-vous.
Ajoutons qu'autres les soucis des cadres non adaptés, de la non-possibilité de visualiser la profondeur de champs, etc, des soucis de parallaxes se posent lors des plans rapprochés ou macro...
Inscription à :
Articles (Atom)